Esto es intolerable

Hola, he leído que un artista ha hecho una instalación que ha consistido en atar a un perro de la calle en una galería de arte y lo dejó morir lentamente de hambre y de sed, ante la pasividad de todo el que pasaba por ahí. Frente a el en otra pared escribió con comida para perros eres lo que les.

Aquí dejo un enlace para firmar a favor del boicot en bienal centroaméricana honduras 2008 de este impresentable:
boicot a la presencia de Guillermo habacuc vargas en la bienal centroamericana honduras 2008 petition. Un saludo.

Menudo hijo de puta. Perdón, quería decir mal nacido.

He visto su blog y entre otras cosas, dice esta persona para justificarse:
en el lugar que el perro estuvo expuesto solo queda un cable de metal y una cuerda. El perro estaba sumamente enfermo, renqueaba y no quería comer de todos modos, así que, en un entorno natural hubiera muerto de todos modos, pero así son todos los pobres perros: tarde o temprano se mueren o los mueren. .

Hay que joderse, también te vas a morir tú gran tipo.

¿Qué es lo intolerable? ¿Qué el perro muriera o que nadie se diera cuenta? Que yo de arte moderno no.

Si para el eso era arte, debe de hacerse pajas con el holocausto. Pedazo hijo de, el asesinato nunca será arte.

Es intolerable tanto un comportamiento como otro, dejar morir a un perro delante de una multitud pasiva de personas es de ser un payaso, pero reflexionemos sobre toda esa multitud indiferente ante la misma muerte. ¿dónde quedó el sentido común y el sentimiento humano? Si quiere hacer arte que se ate por los cojones y se muera de hambre el en un museo.

Si para el eso era arte, debe de hacerse pajas con el holocausto. Pedazo hijo de, el asesinato nunca será arte.

A ver, no nos liemos. Esto no es asesinato, es un perro.

A ver si alguien con dos dedos de frente va y rescata al perro y nos dejamos de repartir justicia a por doquier.

Ese desgraciado, tiene el arte a la altura del culo.

Caray, ¿cómo nos rasgamos las vestiduras por un perro.

Caray, ¿cómo nos rasgamos las vestiduras por un perro.

Es que realmente da igual que sea un perro, una sepia o un ornitorrinco. Justificarse con el arte, en este caso, para matar es ser un impresentable, por mucho que se adorne.

Si eso es arte, entonces en España al llegar vacaciones de verano salen muchos artistas. A ese le tenían que meter un puro por ahí abajo.

Creo que el problema no es que sea un perro o no. El problema es la actitud del artista y de la gente que veía aquello. Que nadie hiciera nada, vamos.

Y si no es un asesinato, por favor, que alguien especifique el término, que tengo curiosidad.

Edito: rasgarse las vestiduras por un perro es fácil cuando tienes perro, olvidaba comentar. Y yo tengo perro.

Yo no tengo perro, pero si alguien le hace daño a su perro. Que no lo haga delante de mí. De esto la violencia, y últimamente tengo unas ganas tremendas.

De dar ostias. Estoy preocupado.

Al hablar de perros, me acuerdo de esto:
(no quiero frivolizar con el tema, es para que nos riamos un poco).
http://www.youtube.com/watch?v=pn11ao9hxci

Para mí el mejor gag de martes y 13.

Eso es un delito puro y duro y no se le puede llamar otra cosa que aberración.

Donde están las asociaciones protectoras de animales, greanpeace, ectect.

Caray, ¿cómo nos rasgamos las vestiduras por un perro.

Este comentario me parece increíble, tío. (:bajo la mirada.

Si lo pusiera un don nadie vale, pero tu que te pasas seguido por aquí y la gente te conoce opinas eso?
De más está decir que ya he firmado.

He de decir que me joden los perros, son muy ruidosos, pero siempre he tenido uno, hace dos semanas me atropellaron el mío, sin querer, un accidente sin más, el perro se tiró al coche, salto del mío (yo acababa de aparcar en el campo, iba a dar un paseo y fotografiar un poco), abrí mi puerta del coche, y mi perro como siempre salió disparado como una bala al campo, con tan mala suerte que se salió a un camino por dónde pasó un chaval en su coche, lo mato casi en el acto, el chaval lloró y todo, tuve que animarle, darle un cigarrito y tranquilizarle, lo pasó muy mal y eso que el perro era mío, ojo, que yo he estado deprimido varios días, ese perro tenía una historia muy triste, lo tenía un cabrón que lo trataba fatal, y por suerte el cabrón era conocido de un conocido mío y conseguí que me lo regalara (mi anterior perrita hacía poco que murió de vieja, era posiblemente la mejor perra que he tenido), me costó mucho educarlo, era un perro acojonado por todo, se había llevado muchas ostias a pesar de que solo era un cachorro, para él, las personas eran monstruos, cuando lo pillé tenía unos 6 o 7 meses, ha estado conmigo 3 años, era el tipo más noble y cariñoso que he visto, trabajo costó convencerle de que no todas las personas eran monstruos horribles, pero me pago el esfuerzo de sobra, se convirtió en un perro muy vivo, juguetón, era la leche (se llamaba curro, pobre mío), una de las cosas que fue imposible corregir, era su impulsibilidad en todo y cierta desobediencia, a veces (pocas veces, pero lo hacía) tenías que decirle dos o tres veces las cosas para que te hiciera caso, cosas de la infancia que le tocó vivir.

Ahora me ha regalado el chaval que lo atropelló una perrita, tendrá unos 5 o 6 meses, muy cariñosa y tontona como casi todos los cachorros, pero no la veo la nobleza y entrega que tenía mi curro.

De modo, que si voy a un museo, a pesar de que me molestan los perros por lo ruidosos que son en general (el tema ladrido cuando viene alguien extraño a casa me repatea), y veo un perro así, o hay allí seguratas que me apalean a base de bien, o podéis estar seguros de que lo suelto y me lo llevo, parto de la base que la catadura moral del sujeto que es capaz de hacer eso, es lo suficientemente baja, pervertida, como para hacérselo a una persona, solo que para eso le faltan huevos.

Si el animal esta jodido, hago que sus últimos días sean los mejores de su vida, a pesar de todo, ya tuve la ocasión de comprobar que soy incapaz de darles la inyección letal, porque sé, que ellos quieren ayuda, te la piden hasta con la mirada, pero esa ayuda no es que les mates para que dejen de sufrir, lo que quieren es que les des la vida, no la muerte, y como eso no podemos hacerlo, en esos casos yo solo soy capaz de darles algo para el dolor, mucho cariño y estar a su lado.

Que hijo puta, ha conseguido deprimirme, voy a, ya sabéis donde, ir todos, no me jodáis, firmar, que no cuesta nada, a ver si el espabilados ese va a pensar que somos tan inconscientes como el. Un saludo.

Acabo de firmar. Siento lo de tu perro, extraterroide.

Gracias Moe, la verdad es que le hecho un montón de menos tío, para el los 3 años que paso en mi casa, fueron un milagro, mi padre es un tipo muy duro, donde los halla, y estoy casi seguro que se le fue alguna lágrima, yo lo pasé fatal al llegar a casa y tener que contar la historia, el detalle fue el del chaval, que 4 días después se presento en mi casa con la perrita. Un saludo.

Un saludo extraterroide, eres un tío muy noble.

Yo tengo Fringillidae, no es lo mismo. Pero me solidarizo con los canes. El arte es doloroso.

Menudo lío. Mismo tema distintos hilos. Pues digo lo mismo.

Se están haciendo exposiciones donde se tratan temas que podríamos considerar tabú.

Es una manera de transgredir los tabúes, pero para mí es muy fuerte.

Fotógrafos reconocidos que sacan temas de necrofilia, zoofilia.

Exposiciones de composiciones con cadáveres, humanos y animales.

Nuevas técnicas para conservar la piel humana para que luzca.

Son los horrores de la humanidad.

No sé si los artistas lo hacen para hacernos pensar.

O es que, simplemente están enfermos.

Pero los organizadores de la exposición.

Por que lo hacen? Para darse publicidad? Para que hablen de ellos? Para figurar en el mapa?
Si queréis adjunto archivos, pero son muy fuertes.

Probablemente lo que escandalizaba hace 50 años ya no lo hace hoy.

Y esto es lo escandaliza hoy.

Vaya, yo pienso que hay que respetar a los animales, y que no tenemos ningún drecho de hacer con ellos lo que nos salga de los cojones. De todas formas, ese cabrón de artista ha conseguido algo y es que la gente se movilice y se de cuenta de esas aberraciones (o eso espero). Bueno y nada os ánimo a que participéis en protectoras de animales, yo soy del refugio en madridm una vez le dejarona mi padre en una obra un cachorro abandonado con el fémur partido, lo lleve a una clínica y profesional hola de la vida estaba asociada a el refugio, totoal que se hicieron cargo de los costes de la operación y cuidaron al perro, luego yo le vi con la pata operada, todo tiesa, pero bueno. Yo siempre he tenido perro y la verdad tellevas unos disgustos de cojones cuando les pasa algo. Sieno lo de tu perrita extraterroide.

El problema es que la realidad es extremadamente cruel con algunos seres vivos, animales y hombres. Y parece que, desde la sociedad del bienestar.

No somos del todo conscientes.

Somos egoístas y son más importantes nuestros pequeños problemas cotidianos, que son lo que nos preocupan.

Hay grandes miserias y atrocidades a nuestro alrededor.

Pero el mundo es grande y no lo podemos cambiar.

Pero sí podemos cambiarnos a nosotros mismos.

Y no debemos tener miedo en cambiar o denunciar lo malo al lado nuestro.

Y espero que la agonía y muerte en directo de natividad sea un revulsivo para nuestras conciencias.

Desde luego, todos tenemos derecho a una vida digna.

Y a una muerte digna también.

Pero, se cumple?

Cosas veredes- Dijo don quijote a sancho.

Y parece que, desde la sociedad del bienestar. No somos del todo conscientes. Somos egoístas y son más importantes nuestros pequeños problemas cotidianos, que son lo que nos preocupan.

-yo si que soy consciente, y creo que, aunque poca, hay gente como yo que tiene algunas cosas fundamentales bien claras, como, por ejemplo, tengo bien claro que delante de mi nadie va a maltratar a ningún animal, que nadie va a robarle el bolos a una anciana, por que are lo que sea necesario para evitarlo. Ya sé que una persona no puede cambiar el mundo, pero si los pocospreguntaque rodean su vida, y si todos cambiaramos los pocospreguntaque nos rodean, cambiariamos el mundo, lo que pasa es que es imposible por que hay muy poca gente dispuesta a mover un dedo por evitar cualquier cosa inmoral o injusta, saludos.

Caray, ¿cómo nos rasgamos las vestiduras por un perro.

Hay que joderse.

La obra buena hubiese sido que el artista se hubiese atado el mismo y se hubiese dejado morir de hambre.

La obra buena hubiese sido que el artista se hubiese atado el mismo y se hubiese dejado morir de hambre.

Y la gente fijo que pasaría también es que somos guays.

La obra buena hubiese sido que el artista se hubiese atado el mismo y se hubiese dejado morir de hambre.

E ir con bocatas de lomo con pimientos a comérselos delante de sus narices.

E ir con bocatas de lomo con pimientos a comérselos delante de sus narices.

Vaya ya ves, hacemos una paella hay todos juntos, y el mirando mientras le llega ese delicioso aroma que suelta, y luego le decimos mientras nos la comemos, eres lo que ves yo creo que solo si pasara por eso se daría cuenta de lo que ha echo. Menudo imbécil, es que se lo merece.

Cuanto anormal anda suelto. Casi que me quedo con el Pollock.

Casi que me quedo con el Pollock.

Te tiene encandilado ¿eh?

Me suena a esta película llamada el arte de la seducción (art school confidential) esta película describe diferencias de percepción o cómo el arte se vuelve tan subjetivo.

Se llega a medidas irreales con tal de sobresalir, se empieza con perros y después?
el snuf y otras perversiones.

Esos no son artistas, son aweonaos ¿Qué de arte va a tener eso?

Esos no son artistas, son aweonaos ¿Qué de arte va a tener eso?

Que significa aweonaos? Aquí en México les llamamos hijos ##2¡&%@, ma, no sé si sea lo mismo.

Caray, ¿cómo nos rasgamos las vestiduras por un perro.

Pues mira por dónde, ahora sí estoy de acuerdo con lo que dijo IkerClon.

Que maten al perro no sería nada nuevo y supongo que, es algo que las perreras hacen todos los días, no es la muerte del perro, es el imbécil del artista que lo mete en un museo y hace esa anormalidad de obra de arte, pero me da casi el mismo asco (un poco más) que esos artistas que vacian un cubo de basura en una sala de arte y lo llaman su obra.

Aunque supongo que, es cierto, la obra de un artista refleja lo que en verdad es, y la obra de este chalado es un ejemplo del tío que está detrás de ella.

La lástima es que la gente empieza a no tomar en serio a los artistas por culpa de esta gentuza.

Pero si dejamos a niños morir de hambre, ancianos de mengua, a mujeres por maltrato y todo esto por intereses menos elevados que el arte, que podía esperar el pobre perro.

El fin no justifica los medios dicen algunos sabios, pero el tipo tiene cojones y nos está mostrando lo que todos hacemos a diario.
(en caso que esa haya sido su idea por supuesto).

El fin no justifica los medios dicen algunos sabios, pero el tipo tiene cojones y nos está mostrando lo que todos hacemos a diario.
(en caso que esa haya sido su idea por supuesto).

? Cojones, no sé, si tú lo dices.

Se podría colgar de los cojones del techo el mismo, con una fotografía de un ejecutivo colgada del cuello y con ello demostrar, que algunos tipos estamos pillados por los huevos con esto del curro. Eso sí, colgado durante el tiempo que dure la exposición. Eso serían cojones.

Con esto queda bastante demostrado el nivel y lo pasado de rosca de los métodos de expresión del new art. Eso es lo que se denomina arte. Es una pena. Bueno, es casi peor que esa vergüenza se deje exponer en un museo. Vaya, me encanta el nivel que está el arte de ahora, da gusto.

Es una mosntruosidad dejar morir al perro de hambre? Por supuesto no hay duda alguna. Supongo que el tipo no es tonto y sabe a lo que se expone, quizás busca solo fama a pesar de las críticas y demandas que pueda recibir a cambio.

Todo lo negativo ya se ha dicho y no hay duda de ello.

Por rescatar solo una cosa positiva, el mensaje, ese artista es un espejo.

Si, estoy de acuerdo. Pero me abruma la poca (si no nula) sensibilidad de gente que se autodenomina artista.

Supongo que el tipo no es tonto y sabe a lo que se expone, quizás busca solo fama a pesar de las críticas y demandas que pueda recibir a cambio.

Me da la nariz que viene siendo eso, a lo mejor con un poco de aderezo de crítica social por encima, pero vamos, en el fondo del fondo el estaba seguro que iban a hablar de él, las cosas como son.

Money money money.

También hay que considerar la posibilidad que quizás el tipo sufrió más que nadie haciendo esto. No sé si nosotros somos artistas o no, lo que si se es que como parte de esta sociedad que formamos estamos dejando morir no solo perros sino toda clase de seres vivos a diario, y no hacemos absolutamente nada.

Cuando vi la noticia (que también la he recibido por mail) me recordó a seven.

Yo personalmente pienso que su intención es muy buena, intenta dar un golpe a la conciencia, pero al carecer de capacidad para inspirar opta por destruir, quizás.

Y dejen de calificarme, que no lo estoy apoyando, aunque tampoco lo voy a condenar.

Si ya lo decía Dalí. Que se hable de mi, aunque sea mal.

Dali servia la sopa con una esponja, a ese habría que demandarlo por escaparse de su rubro.

El fin no justifica los medios dicen algunos sabios, pero el tipo tiene cojones y nos está mostrando lo que todos hacemos a diario.

-no, ese tipo ni tiene cojones ni moral alguna.

Creo que para mostrar lo que hacemos no hace falta hacerlo podría coger una cámara irse a sudan o a Irak y mostrarnos fotografías o videos de lo que hacemos a diario, pero ese acto del perro no tiene ninguna justificación.

Ese tío es imbécil y ya está. Saludos.

Ese tío no tiene cojones ni una sola pizca de intensiones buenas. No te equivoques chaval.

También hay que considerar la posibilidad que quizás el tipo sufrió más que nadie haciendo esto.

Mas que el perro seguro que no.

Yo personalmente pienso que su intención es muy buena, intenta dar un golpe a la conciencia, pero al carecer de capacidad para inspirar opta por destruir, quizás.

Pues que opte por destruir haciéndose las inglés a sopleete, pero que deje al pobre chucho (o cualquier otro animal si hubiese sido el caso) en paz.

Ya advertí que no estoy apoyando sus acciones, espero no haber ofendido a nadie.

Ya advertí que no estoy apoyando sus acciones, espero no haber ofendido a nadie.

Na yo cada vez que piso una caca de perro en Madrid pienso cosas mucho peores de los chuchos.

Yo del dueño.

Nada yo cada vez que piso una caca de perro en Madrid pienso cosas mucho peores de los chuchos.

Piénsalas del dueño, que el animal no tiene culpa.

Tal vez pueda tener un propósito, si su labor es crear conciencia existen otros medios y formas para ello, pero no como lo hizo veamos cómo la gente rechazo ese acto y no se entendió la idea, tal vez se pueda justificar, pero yo aquí veo que quiere hacer ruido y sus causas son personales.

Vaya me acaban de pasar un mail muy desagradable de un tío+coleguitas y unos gatos y lo que le hacían a los pobres, en plan exhibición. No pongo nada aquí porque es bastante desagradable.

Vaya hay gente que está mal de la cabeza, pero que muy mal.

Acabo de recibir este texto, que es bastante revelador. Mantened la cabeza fría, por favor. jazz things: animaladas.

Si, bastante revelador. Creo que como todo en la vida, antes de rasgarse las vestiduras (como dice IkerClon) o poner el grito en el cielo, hay que informarse. Desde luego A78 tenía razón y éste artículo apoya su hipótesis, que yo también comparto, aunque por supuesto desprecio totalmente el maltrato a cualquier ser vivo.

Y pienso que más que echarle la culpa al artista hay que echarsela a la gente que pasaba por delante sin hacer nada, aunque tampoco podemos saber si esa gente sabía la intención de la obra, o si el perro iba a morir, me imagino que cuando uno entra a un museo y ve eso piensa que es puro teatro, que forma parte de una función, que no es real, y que el perro estará alimentado.

Así que dejemos de criticar tanto y poner el grito en el cielo, y ser más objetivos.

Y que conste que soy un gran amante de los animales. Y, por cierto, extraterroide, tu historia me ha emocionado, en serio.

El perro no murió. Vale, perfecto. Pero no excusa que el tipejo hiciera lo que hizo, ni que el museo permitiera exponer semejante aberración. Las lecciones de moralina que las de arrancándose con pinza los pelos de los huevos, no dando por culo a otro ser vivo que ni pincha ni corta.

una artista, asesinada durante una performance · elpaís.com.

No se sabe si la chica tenía perro, ni que fue de él, en caso de tenerlo.

El perro no murió. Vale, perfecto. Pero no excusa que el tipejo hiciera lo que hizo, ni que el museo permitiera exponer semejante aberración. Las lecciones de moralina que las de arrancándose con pinza los pelos de los huevos, no dando por culo a otro ser vivo que ni pincha ni corta.

Secundo.

En este caso le hacemos el ojo por ojo a ver si le gusta oó. Tengo 3 animales y esto lo encuentro una monstruosidad.

Pues que más decir. No me creo nada y a pesar de que fuera alimentado o no me parece una barbaridad hacer eso. Además, tampoco me creo que el perro estuviera alimentado, lo que creo, es que no se esperaban que tuviera esta repercusión y entonces los del museo han dicho que lo cuidaban muy bien. Pero sea o no verdad me sigue pareciendo fatal lo que hizo ese artista.

Me quedo con este comentario:
Bien, ahora pedimos la cabeza del artista y la de todos los que permanecieron impasibles sin liberar al perro, incluido el director del museo.

Y te informo que quienes protestamos en esta causa, al menos yo, también Prot esto/amos en otras causas, sean o no más importantes.

Ahora voy a consultar a ver si encuentro alguna otra entrada en tu blog que denuncie otros hechos más importantes (que por supuesto los hay).

Y para no extenderme más, aprovecho ya para opinar como tu lo has hecho : eres un soberbio con las palabras, deberías poner un poco más de cuidado para no mezclar a diferentes personas en un mismo saco. La descripción que has dado del asunto es mediocre y te falta información.

Por último, yo te doy el aplauso a los puntos/ocurrencias que demandas a los visitantes de la exposición (a - H). ¿Qué sabrás tu sobre lo que pensaron y/o hicieron los visitantes? Un saludo.

Pues se que en el ambiente artístico, de alto nivel por supuesto, se maneja con mucha calidad la psicología mediática y dudo muchísimo que no esperaran tal repercusión.

A mí me llegó un mail donde decía que mataron de hambre al animal durante semanas y yo es que, a los medios de comunicación no les creo nada de nada, mucho menos a una cadena de hotmail. Y algunas noticias referentes aseguran que el perro solo duro un día en exposición, un animal no muere de hambre en un día, de hecho, un callejero soporta muchísimo sin comer.

Me parece que antes de soltar sentencias del estilo que castren a cabrón joputa hay que conocer mejor la verdad del asunto y no creer en una noticia así por que sí.

Yo no conozco la realidad de ésta historia y creo ninguno de los que estamos aquí tampoco, y si el artista secuestro un animal y lo mató de hambre debe rendir cuentas ante la ley.

Pero si el cogió un perro enfermo al que le quedaban días de vida y solo dejo pasar sus últimos momentos en un museo, no lo condenaría, por que quizás quiso expresar algo que no fue del todo comprendido ni bien visto por todos los receptores.

me reservo decir si es cierto o no que el perro murió. Lo importante para mí era la hipocresía de la gente: un animal así se humilde en foco de atención cuando lo pongo en un lugar blanco donde la gente va a ver arte, pero no cuando está en la calle muerto de hambre. Igual pasó con natividad canda, la gente se sensibilizó con el hasta que se lo comieron los perros, explicó.

Esto es muy cierto y nadie lo puede negar, en la calle vemos perros moribundos por doquier y la gran mayoría hace la vista gorda, pero si una persona expone esa realidad en un museo, es algo inadmisible y el emisor un cruel asesino sin siquiera conocer la verdad del hecho.

Y esto lo dice alguien que levanta a los perros heridos de la calle y siempre que puede los alimenta.

Bien explicado Necromancer. Ante todo hay que tratar de ser ecuánime, y no alarmarse por lo primero que leemos. De un mismo asunto puede haber mil lecturas diferentes. Y no todo es blanco o negro, hay grises.

Por cierto, barduk, te referías a mí en el último mensaje?

Seamos ecuanimes. Miren las fotografías del perro en el museo, desmontan cualquier disculpa del tipo: no hombre, si no lo matamos de hambre (por cierto, se muere de sed en muy pocos días, de hambre tardaría varias semanas y ni que decir tiene que sería una muerte bastante jodida).

Pues eso, que con ver las fotografías del perro en el museo a mí me sobra, y le sobrara a cualquiera que tenga una mínima experiencia con animales.

Luego que me vengan con historias de, si el artista esto, o lo otro.

No digáis burradas, imaginaros a vosotros mismos atados de una cuerda sin comer (o comiendo lo justo para no morir) estando en el estado que se le ve al perro, que tiene el pelo del lomo que parece Espinete, no solo se le dibujan las costillas, se le nota hasta el Bump de cada costilla, pero brutalmente.

Ahora si queréis podéis decir que las palabras encierran más verdad que una imagen, o que la imagen esta retocada. Un saludo.

Bien explicado Necromancer. Ante todo hay que tratar de ser ecuánime, y no alarmarse por lo primero que leemos. De un mismo asunto puede haber mil lecturas diferentes. Y no todo es blanco o negro, hay grises.

Por cierto, barduk, te referías a mí en el último mensaje?

Hola acordes, creo que ni siquiera e leído nada tuyo, dime a que me podría haber referido respecto a ti porque no me entero. El comentario que e pegado en el último mensaje lo he copiado de la página que han puesto el enlace unos mensaje atrás, saludos.

Hola acordes, creo que ni siquiera e leído nada tuyo, dime a que me podría haber referido respecto a ti porque no me entero. El comentario que e pegado en el último mensaje lo he copiado de la página que han puesto el enlace unos mensaje atrás, saludos.

Ok, perdona, un malentendido.

Seamos ecuanimes. Miren las fotografías del perro en el museo, desmontan cualquier disculpa del tipo: no hombre, si no lo matamos de hambre (por cierto, se muere de sed en muy pocos días, de hambre tardaría varias semanas y ni que decir tiene que sería una muerte bastante jodida).

Pues eso, que con ver las fotografías del perro en el museo a mí me sobra, y le sobrara a cualquiera que tenga una mínima experiencia con animales.

Luego que me vengan con historias de, si el artista esto, o lo otro.

No digáis burradas, imaginaros a vosotros mismos atados de una cuerda sin comer (o comiendo lo justo para no morir) estando en el estado que se le ve al perro, que tiene el pelo del lomo que parece Espinete, no solo se le dibujan las costillas, se le nota hasta el Bump de cada costilla, pero brutalmente.

Ahora si queréis podéis decir que las palabras encierran más verdad que una imagen, o que la imagen esta retocada. Un saludo.

Relajate hombre, no se en Europa, pero en Latino América es normal ver esos perros con Normal Maps en las costillas, no quiere decir que le hayan chupado la sangre.

Galería códice.

Galería códice desde su creación en 1991 ha promovido las artes visuales centroamericanas y nicaragüenses. Ha expuesto maestros, artistas consolidados y emergentes. Los lenguajes contemporáneos del arte universal han tenido espacio acogiendo muestras de arte conceptual constantemente. Con ese espíritu, el 16 de agosto de 2007 se presentó exposición no. 1, del artista costarricense Guillermo vargas, conocido como habacuc, uno de sus trabajos fue presentar a un perro famélico que durante la exposición estuvo amarrado de una esquina de la galería. Habacuc nombró al perro natividad en homenaje al nicaragüense natividad canda quien murió devorado por dos perros Rottweiler en san José, costa rica, el 10 de noviembre de 2005.

El perro permaneció en códice tres días desde el 15 de agosto. Estuvo suelto todo el tiempo en el patio interior, excepto las 3 horas que duró la muestra y fue alimentado regularmente. Sorprendentemente, al amanecer del 17 de agosto el perro se escapó por las verjas de hierro de la entrada principal, galería códice se reserva el derecho de velar por la calidad de los trabajos expuestos, respetando la creatividad y sin ejercer ningún tipo de censura. Respetamos los principios elementales de la vida y la ética, que no impliquen la vida de un ser viviente, sea humano o animal.

Celebra el que personas a nivel internacional se hayan mostrado molestas por las declaraciones de habacuc, donde sostenía que su intención era dejar morir al perro de inanición, lo que es de su responsabilidad. Al informar la verdad de los hechos, esperamos que esas mismas personas hayan protestado cuando natividad canda fue devorado por los Rottweiler, Juanita bermúdez.

Directora.

A nadie le importa que, aunque no tuviera perro, la chica haya muerto?

A nadie le importa que, aunque no tuviera perro, la chica haya muerto?

Ábrete otro hilo, hombre, que éste es para perros.

A nadie le importa que, aunque no tuviera perro, la chica haya muerto?

Coño tu, es que nada tiene que ver y, además yo no lo había leído, lo siento por la novia, y que le castren al mamón y lo encierren de por vida, ahora bien, ella hizo el viaje haciendo uso de su libertad, cosa que difiere bastante de lo que tratamos en este hilo.

Yo estoy totalmente a favor de la cadena perpetua, por dos motivos fundamentales (amén de otros), por un lado ese tipo de individuos/as no deberían estar mezclados con la sociedad, así de claro, la sociedad, no existe sin convivencia, la sociedad es algo valioso, y hay que protegerla de elementos así que, la dejan indefensa, por otro lado, muchos hijos esclavas se lo pensarían dos veces antes de violar, asesinar, etc. Un saludo.

A nadie le importa que, aunque no tuviera perro, la chica haya muerto?

Eso es offtopic y yo respeto las reglas del foro Mesh, me hubiera gustado poder responder a tu mensaje.

Ábrete otro hilo, hombre, que éste es para perros.

Toitonto.

Esto ocurre cuando los que se creen artistas no son más que enfermos mentales, y creen que eso es ser genial. Lo realmente triste es la a la que hemos llevado el arte. ¿quién expone eso y que espabilados van a verlo?
El arte está en crisis. Esta en manos de inversores.

A nadie le importa que, aunque no tuviera perro, la chica haya muerto?

Espera, espera, que yo también juego: muere txema, el panadero de barrio sésamo.

Y nosotros preocupándonos por un perro.

Hombre, si le dieron de comer, vale, pero que te tengan atado a una cuerda durante x tiempo también es una putada. Y a mí no me ha llegado ese mensaje, su obra me parece cutre y obvia, vamos que ha ido a lo fácil, se podía haber estrujado un poco más el cerebro.

A mi los artistas (no todos, pero en general) me caen mal, me parecen cansinos.

Venga, ya lo he dicho.

Mesh, Frodo, ahora mismo leo vuestros enlaces.

Yo también juego. electroduende.

¿Veis cómo hay cosas más importantes de las que preocuparse? Salvemos a pancho. Que le den al perro pulgoso.